Los ‘paranyers’ confían en probar el cesto malla en otoño tras el fallo del TSJ
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia tumba una resolución del Botànic que denegaba ensayar la alternativa y ahora el nuevo Consell tendrá que emitir una nueva

El cesto malla es el método cuya efectividad querían probar los paranyers

Los paranyers confían en poder probar el cesto malla en otoño tras una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV) que tumba una resolución del anterior gobierno del Botànic, que no autorizaba ensayar la que podía ser una alternativa a la tradicional caza del parany, con el objetivo de cumplir con las directivas de la Unión Europea.
En el 2016 se solicitó la autorización para la realización de pruebas de campo del cesto trampa, que la dirección general del Medio Natural de la Conselleria de Medio Ambiente denegó, lo que dio lugar a una primera sentencia estimatoria del alto tribunal. En septiembre del 2020 se presentó una nueva solicitud para la realización de pruebas, que nuevamente fue denegada en el 2021 y recurrida.
Ahora, la Sala de lo Contencioso Administrativo sección 4 estima íntegramente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la asociación Apaval y el profesor de la Universidad Politécnica de València, Juan Bautista Torregrosa, y anula el acto administrativo impugnado por considerarlo contrario a derecho y retrotrae las actuaciones al momento de dictarse el mismo. Además, obliga a la administración autonómica a cumplir con los postulados de la normativa europea, estatal y autonómica sobre la viabilidad de los proyectos de investigación científica que implica la captura en vivo de tordos cinegéticos en el medio natural contenida en la demanda. Además, le insta a dictar una nueva resolución motivada sobre la solicitud debiendo realizar en el seno del procedimiento los informes o dictámenes necesarios para confirmar un acto fundamentado.
En la sentencia el alto tribunal señala que «lo cierto es que la Administración ha denegado de manera sistemática a los recurrentes las distintas solicitudes de autorización». Según el fallo, «el acto administrativo impugnado tiene una carencia que hace que su lectura induzca a error».
«Casi temerario»
Alude la sentencia a que «quizás el argumento más inconsistente y casi temerario que realiza la administración», que había alegado que la simple observación de los cestos malla aportados ha sido suficiente para considerarlos prueba de la imposibilidad de su uso en una investigación científica. Miguel Ángel Bayarri, de Apaval, señala que van a pedir que se cumpla la sentencia y que le gustaría que la nueva Conselleria, en octubre o noviembre, coincidiendo con el paso de las aves, autorice las pruebas de campo con todos los protocolos y así ver los resultados para comprobar su selectividad.
En ese sentido, pedirá una reunión con representantes de la nueva Conselleria. Apeló a ser ágiles por respeto y apeló a la memoria de la gente mayor que ya no está entre nosotros en el parany. También tuvo palabras de reproche hacia el anterior Consell, pues a su juicio la sentencia evidencia que no cumplieron las normas.
Suscríbete para seguir leyendo
- Suma y sigue: La UE detecta en febrero 6 partidas de naranjas de Egipto, Turquía y Brasil con pesticidas prohibidos
- Aemet confirma el tiempo para el primer sábado de Magdalena: esta es la probabilidad de lluvia en Castellón
- El aeropuerto de Castellón se 'blinda' contra las fugas del aparcamiento
- Aemet activa la alerta amarilla por lluvias en Castellón
- La compraventa de tierras ya crece en Castellón a mayor ritmo que las herencias
- El aeropuerto de Castellón duplica este mes su oferta de rutas: vuelos y chollos disponibles desde marzo
- El tiempo en Castellón: Fuertes cambios en el primer fin de semana de fiestas de la Magdalena
- Aemet empeora sus previsiones para Castellón: amplía la alerta amarilla por lluvia