El yonqui del dinero: "Tenía que decir sí a todo. Perjudicar a la mayor gente posible"

El exgerente de Imelsa, Marcos Benavent, autodenominado 'yonqui del dinero', ha mostrado su arrepentimiento ante el tribunal que le juzga por la pieza de Thematica del caso Taula y ha denunciado "presiones" para acusar a políticos, empresas y partidos: "Tenía que decir que sí a todo (...) La cuestión era perjudicar a toda la mayor gente posible".

Benavent se ha pronunciado así en la segunda sesión del juicio que se sigue en la sección quinta de la Audiencia de Valencia por Thematica, pieza en la que hay nueve acusados por el presunto desvío de fondos para el abono de campañas electorales del Partido Popular en las elecciones municipales de 2007 y en las generales del año 2008; así como por presuntas irregularidades en adjudicaciones de contratos del Ayuntamiento y la Diputación de València.

El acusado, con semblante serio y con papeles en la mesa, lo primero que ha hecho es decir a la presidenta del tribunal que los hechos por los que está sentado en el banquillo de los acusados "no son ciertos". Tras ello, ha advertido de que únicamente iba a responder a las preguntas formuladas por su letrado y el resto de abogados cuyos acusados no se han conformado con Fiscalía.

En ese momento, el ministerio público ha querido dejar constancia de las diferentes declaraciones que ha prestado Benavent en el juzgado en las que aseguraba que no había recibido coacciones ni amenazas por lo que narraba. Se da la circunstancia de que el acusado modificó su versión acusatoria hace unos meses, cuando cambió de abogado, y aseguró que las grabaciones que originaron la causa habían sido manipuladas.

A preguntas de varias defensas, Benavent ha pedido perdón "a tanta gente" por sus acusaciones iniciales que ahora no mantiene al asegurar que manipuló las grabaciones que aportó al procedimiento y que originaron la causa.

"Mis declaraciones fueron en circunstancias especiales, manipuladas por mí, en connivencia por mi exdefensa y en colaboración con la Fiscalía, donde se me prometieron cosas, rebajas sustanciales de penas y de no ingreso en prisión", ha asegurado.

Y ha proseguido: "A mí cuando me citaron para una declaración en el juzgado, cinco minutos antes de entrar, se me citó por la Fiscalía y se me dijo que estaban en una investigación muy profunda que afectaba a mucha gente y me preguntaron si quería colaborar. Si colaboraba, habría rebajas sustanciales de pena, hasta dos grados. Como yo ya colaboraba anteriormente, acepté".

A partir de ahí, ha añadido, había un guión y "la cuestión era perjudicar a toda la mayor gente posible, ya fueran políticos, empresas, personas, partidos, etc. A todo el mundo. Cuanto más grande fuera esto, mejor para todos".

Por otro lado, el acusado ha negado que Imelsa pagara ningún tipo de factura al PP ni a ningún partido: "Era imposible que se pagase por parte de Imelsa ninguna factura a ningún partido. El Interventor no podría dar viabilidad a esas facturas", ha aseverado.

El juicio se produce tras más de seis años desde que se practicaran las primeras detenciones en este procedimiento y versa sobre supuestas irregularidades en adjudicaciones a la empresa Thematica Events. El objetivo era el desvío de fondos públicos utilizando Imelsa --actual Divalterra--, cuando estaba dirigida por Alfonso Rus.