ESCALADA DE PRECIOS | MEDIDAS PARA REDUCIR EL IMPACTO DE LA INFLACIÓN
El IVA cero agranda la brecha entre las cestas de la compra canaria y peninsular
Los alimentos están exentos de IGIC desde 2012 en el Archipiélago, pero los importadores alertan de la distorsión que causa el AIEM en los bolsillos isleños
Julio Gutiérrez
La reducción al 0% del IVA en alimentos de primera necesidad durante la primera mitad del año recién estrenado ha reabierto la histórica batalla que los importadores canarios mantienen contra el AIEM (Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercancías). Aseguran que la medida adoptada por el Gobierno de Pedro Sánchez agranda más el coste de la cesta de la compra canaria en comparación con la del conjunto del país. Ejemplo, si un yogur era un 11% más caro que en la Península, ahora esa diferencia pasa a ser del 15%.
La distancia de cuatro puntos la marca esa imposición indirecta (IVA) que rige para todo el territorio continental europeo que el Gobierno central decretó la pasada semana. Los consumidores de la Península tributaban hasta el 31 de diciembre al 4% cuando adquirían el mencionado derivado lácteo. En las Islas, el AIEM lo grava con un 15%, mientras que desde hace años está libre de IGIC. La Asociación de Importadores de Canarias (Adican) incide en que la diferencia de once puntos –quince menos cuatro– que había ha pasado a ser de quince –quince menos cero– desde el primer día de 2023.
Exactamente lo mismo ocurre con otros muchos productos como huevos o cebollas, mientras que en el caso de, por ejemplo, la pasta, el ensanchamiento de la brecha es aún mayor, de cinco puntos, al pasar de los ocho que tenía antes a los trece de ahora.
El AIEM es una figura fiscal que se declara en su espíritu como salvaguarda de la producción local canaria. Una herramienta que encarece los productos traídos de fuera para hacer más atractivos los que genera la industria del Archipiélago. Este sector cerró noviembre con 39.326 empleos –afiliados a la Seguridad Social– repartidos entre 2.867 empresas. Es responsable de entre el 7% y el 8% del producto interior bruto (PIB) de la comunidad autónoma.
El presidente de Adican, Pedro Peña, discrepa. «Después de 20 años viendo entrar en el listado del AIEM productos que ni se producen aquí o que en su versión local cuentan con una cuota de mercado superior al 90%, tenemos claro que el objetivo no es proteger a nadie, sino recaudar», afirma.
En su opinión, resulta «impensable que en un mercado único» como el europeo «exista un arancel» que acabe traduciéndose en un mayor esfuerzo de las familias para llenar el carro del compra. A ello añade la «ausencia de medidas» adoptadas en Canarias después «del encarecimiento que han sufrido los fletes» desde que las redes de distribución mundiales se activaron tras la pandemia.
Los empresarios importadores inciden en que la tendencia inflacionista estaba ya plenamente instalada antes de que Putin ordenara la invasión de Ucrania. La escalada belicista de Rusia no ha hecho sino empeorar la situación –energética y de materias primas como los cereales– y acelerar el aumento generalizado de los precios. Eso sí, descartan que se produzca cualquier modificación del AIEM, «porque eso se traduciría en una recaudación menor para las arcas canarias».
Además, asumen que establecer cambios rápidos como los operados sobre el IVA ahora y hace más de diez años sobre el IGIC son imposibles en el caso del AIEM, ya que necesitan el visto bueno de Bruselas. El arbitrio actual opera para el periodo 2021-2027, si bien hay tiempos intermedios en los que el Gobierno de Canarias ha de elevar informes a la Comisión Europea (CE) para dejar constancia de los resultados.
«Tampoco pensamos que en 2024 vayan a producirse variaciones a la baja que reduzcan este efecto, llevamos muchos años y nunca ha sido así; si algún producto ha quedado libre de AIEM ha sido porque ya no se producía en las Islas y, aun así, ha habido que presionar», lamenta Peña.
El histórico empresario importador Sebastián Grisaleña, fundador de la empresa familiar Grisaleña SL y expresidente de la Confederación Canaria de Empresarios (CCE), no se muerde la lengua. Asegura que ser el único territorio de la UE que tiene un arancel como el Arbitrio sobre Importaciones y Entregas de Mercancías (AIEM) convierte a los canarios en «europeos de segunda». A ello añade el incremento de la presión fiscal, «sin ningún respeto», sobre los canarios y el «oscurantismo» con que se conducen los sucesivos gobiernos en cuanto concierne al AIEM. Esa precisamente, la falta de transparencia, ha sido una de las mayores críticas que ha recibido el arbitrio a lo largo de su historia. Incluso voces de economistas independientes han recomendado más publicidad como fórmula para aliviar polémicas. | J.G.H.
Suscríbete para seguir leyendo
- Nuevas ayudas para parados de entre 30 y 55 años del SEPE: requisitos y cuáles son
- Estos son los trabajadores a los que Hacienda les devolverá entre 400 y 900 euros próximamente
- Renta 2023 Castellón: ¿Qué tratamientos del dentista te puedes deducir en la declaración?
- Buenas noticias para los padres: esta es la ayuda de 500 euros por hijo al mes que puedes pedir
- Puente apuesta por una alternativa española a la opa de Magyar Vagon sobre Talgo
- Cristiano Ronaldo pide permiso a Sánchez, Ayuso y Almeida para vender su casa en el Four Seasons de Madrid
- El SEPE lanza una de las ayudas más esperadas: 600 euros cada mes cumpliendo un único requisito
- El Gobierno abre la puerta a jubilaciones a los 62 años para trabajos de riesgo