Este periódico ha tenido acceso al informe que está en posesión del Ministerio de Transición Ecológica firmado por el profesor Mark Zoback que también contradice el falso informe del MIT empleado para argumentar el cierre del Castor. La autoría del supuesto informe del MIT fue desmentida y rechazada formalmente como propia por los decanos del MIT y de la Universidad de Harvard.El profesor Rubén Juanes reconoció la autoría como propia, siendo un informe elaborado a título particular y por encargo, sin ser sometido a los controles propios del MIT o Harvard y, así, debe denominarse informe Juanes et al.

mark zoback // El informe de Mark Zoback, catedrático de la Universidad de Stanford, la mayor autoridad sobre sismicidad inducida del mundo, obra en poder del Ministerio de Transición Ecológica desde el 30 de octubre del pasado 2019.

Este diario ha tenido acceso en exclusiva al informe que está en posesión del Ministerio de Transición Ecológica del profesor Mark Zoback, catedrático de Geofísica de la Universidad de Standford y director del centro de sismicidad inducida de Standford, considerado el mayor experto en sismicidad inducida del mundo y que contradice el falso informe del MIT sobre el que se basa el cierre del Castor.

Según el informe de Zoback, la sismicidad frente a las costas de Vinaròs no se produjo en la falla Amposta y no es posible concluir que la falla se haya movido ni que exista riesgo de sismicidad. Es más, Zoback afirma que la conclusión principal del informe Juanes et aI no está respaldada por los datos disponibles y añade que el informe está lleno de contradicciones y afirmaciones confusas.

Las conclusiones del informe Juanes et aI también son contradichas por los datos aportados por el Instituto Geográfico Nacional, IGME, Colegio Oficial de Ingenieros de Minas, Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos y el Colegio de Geólogos, llegando a la conclusión unánime de que la sismicidad frente a las costas de Vinaròs no se produjo en la falla de Amposta.

13 universidades // Además, las conclusiones y recomendaciones del informe Juanes et aI, en las que se basaría la decisión de cierre definitivo del Castor contradicen los estudios publicados en revistas científicas internacionales de 13 universidades e institutos tecnológicos nacionales e internacionales, entre ellos la Universidad de Posdam, de Sant Louis, el CSIC, la Universidad de Nápoles, el Instituto Italiano de Geofísica, el Centro de Estudios Geofísicos de Shillong, la Universidad Complutense, la Universidad de Zaragoza, la Universidad Politécnica de Barcelona, el Observatorio del Ebro, el Instituto Cartográfico y Geológico de Cataluña y por último la Universidad de Standford del profesor Zoback.