Anava a dedicar la breu crònica d’avui a recordar la grotesca estratègia del PP per a intentar desacreditar als ajuntaments del canvi amb motiu de les festes de Nadal. Molt desesperada ha d’estar la muchachada popular quan tot el que se’ls ocorre és qüestionar el recorregut d’una cavalcada, els vestits dels Reis Mags i la presència de dones en els actes nadalencs o mentir amb la qüestió dels pessebres. És lamentable la falta d’originalitat del PP, que en tot l’Estat, des de Castelló a Barcelona, València o Madrid, la crítica ha sigut la mateixa. Anava a dedicar-li unes paraules a aquesta qüestió però parlaré, un cop més, de desnonaments.
Cinc famílies desnonades o camí de ser-ho, han ocupat un edifici buit des de fa anys a Castelló. La PAH s’ha oferit a mediar i cercar una solució que garantisca el dret a l’habitatge d’aquestes famílies. No obstant açò hi ha càrrecs públics que qüestionen aquesta actuació per la seua “il•legalitat”. Doncs bé, la constitució, que molts van jurar complir i fer complir, diu que tots els espanyols tenen dret a gaudir d’un habitatge digne i adequat, i que els poders públics promouran les condicions necessàries i establiran les normes pertinents per a fer efectiu aquest dret, regulant la utilització del sòl d’acord amb l’interés general per a impedir l’especulació. Que l’ocupació és il•legal? Potser. Que és legítima? Absolutament. H
*Regidor de CSeM
