Los acusados de un ‘pufo’ de 661.000 euros niegan ser responsables

Sesión maratoniana la que se ha vivido este jueves en la sección Segunda de la Audiencia Provincial, donde el juicio contra dos trabajadores y sus padres por apropiación indebida se ha prolongado durante seis horas y cuyas conclusiones finales se han aplazado al próximo lunes.

Tras las primeras declaraciones de testigos, que tuvieron lugar este lunes, este jueves se ha retomado la vista con la intervención de los peritos. La de la parte demandante ha cifrado en unos 661.000 euros la cuantía estafada por los acusados mediante gastos personales con tarjetas de la empresa y facturas falsas, basándose en la reconstrucción de la contabilidad de la empresa y extractos bancarios. 

Los dos peritos de la defensa, en cambio, han dado credibilidad a la tesis mantenida por los acusados de que fue el demandante quien diseñó la estrategia de las facturas falsas para conseguir un ahorro fiscal, aunque han reconocido haber tenido acceso a documentación limitada. Por contra, la perito de la acusación ha negado negó categóricamente que hubiera pruebas de una caja b.

Grabación

Los dos principales encausados han negado controlar la contabilidad de la empresa y han adjudicado su responsabilidad al demandante. Sin embargo, en una grabación de audio que ha podido escucharse durante la sesión, uno de los hermanos proponía recurrir a las facturas falsas ante las deudas de la empresa de su padre.

Por lo que respecta a uno de los aspectos más sorprendentes, una baja por maternidad de la madre, que superaba los 60 años, esta dijo que fue un error y que la baja se debió a su enfermedad de colon irritable que derivó en depresión. 

Suscríbete para seguir leyendo