El caso Erial visto para sentencia: Zaplana proclama su inocencia pero su jefe de gabinete vuelve a acusarlo

El caso Erial ha quedado visto para sentencia tras dos meses de sesiones en la sección cuarta de la Audiencia de València. Y una maratoniana sesión de seis horas en la que han informado seis abogados y abogadas de otras tantas personas acusadas. Que ha culminado con el derecho a la última palabra que han querido ejercer algunos acusados.

Entre ellos el expresidente de la Generalitat y exministro de Trabajo, Eduardo Zaplana, que ha intervenido para reivindicar su inocencia.

"Me veo en la obligación para concluir de decir alguna cosa. En este procedimiento que dura más de ocho años se ha querido trasladar una imagen, una idea, meramente criminal de una persona que usa y abusa de sus relaciones personales. Me considero un buen amigo de sus amigos, siempre sin contraprestación".

El sirio que entregó a Benavent los papeles que originaron Erial mantiene que los halló en casa de Zaplana

Zaplana también ha lamentado que en el juicio haya sobrevolado una imagen de él como "una persona que esconde su actividad y su vida de forma paranoica ante no sé que miedos o amenazas en el pasado, pero que visto lo visto probablemente me tuvieron que preocupar. Todos mis bienes son los que se analizan en la pericial económica. No hay más".

Y ha añadido que "ni en momentos complicados de mi enfermedad, -por cierto, no me transplanté en Houston- no relaté otra cosa en mi testamento que aquello que existía para mí porque jamás tuve otros bienes que los que allí reflejé. Después de los registros, comisiones, nueve meses en prisión digo lo mismo que dije en marzo de 2019: "No he cometido ninguna ilegalidad al frente de la Generalitat y no he tenido nunca dinero en el exterior. Y lo reitero a la conclusión del juicio".

Para acabar ha finalizado con un alegato político que le ha valido un apercibimiento del presidente del tribunal: "Estos días escuchando los relatos ha sido imposible no recordar tiempos dedicados a la vida pública y polítca que coinciden con la investigación que ha usado material privado como mis agendas. Los recuerdos gratos superan a los ingratos, en unos y otros los he afrontado con responsabilidad y la mayor dignidad posible".

El abogado de Zaplana acusa a la UCO de ser una policía judicial antigua "propia de un regimen anterior al de 1978"

Y ha concluido que su alegato asegurando que "en esta etapa tan dificil para mi manifiesto mi satisfacción y orgullo por mis años de dedicacion a la vida pública y a la presidencia de la Generalitat. Para mí fue un honor dirigir equipos de personas que entregaron lo mejor de sí mismos. Ha sido un honor y un privilegio dedicarme a la vida política aunque su ejercicio me haya traído aquí. Aunque de que yo esté aquí no tiene culpa la política", ha concluido.

También ha intervenido Joaquín Barceló "Pachano" que ha negado que recibiera 540.000 euros del señor Pina: "Jamás los recibí". Y a Beatriz García Paesa le ha respondido que la conoció en Luxemburgo. Y ha señalado que "mi padre no ha tenido ninguna inspección de Hacienda. No reconozco este documento.

Juan Francisco García Gómez ha asegurado que se ha visto obligado a intervenir por las declaraciones de la defensa del señor Zaplana. "Las entiendo, pero no a costa de revertir declaraciones sobre la veracidad de mis declaraciones: todo lo que declaré es absolutamente verdad. No son interpretaciones, no elucubraciones ni aseveraciones sobre aspecto que no haya conocido. Desgraciadamente, particié en hecho, me ha autoinculpado, como medio de reparar el daño encausado como parte de la justicia restaurativa. Todo es absolutamente cierto. Respeto que diga que son poco creíbles, pero quiero estar tranquilo con mi coniencia. Que nadie insinúe que he mentido o he sido inmoral.

Los papeles del sirio tienen 19 huellas pero ninguna es de Zaplana

García Gómez ha añadido que los hechos relatados por él ha habido otras dos versiones de los conformados. Yo no sé lo que Zaplana le dijo a Barceló, pero tiene poco sentido común que yo le regalará a Zaplana dos millones de euros y que le pedía que los titularizará. Esa versión se cae por su propio peso. Era mi superior jerárquico en la Generalitat. Difícil entender que yo realizara operaciones al margen de su conocimiento. Debería asumir culpa in vigilando. Actuaciones de un alto cargo del PP y alto cargo de la policía que tenía acceso directo al presidente de la Generalitat. No tiene sentido pensar que yo hice algo sin conocimiento de él.

Al final esos fondos eran de la familia Cotino y Barceló era el administrador para realizar inversiones.

Villarejo y Benavent apuntan a un complot del CNI y Rajoy contra Zaplana

Sobre la clandestinidad de los acuerdos, ha citado al magistrado del Supremo, Antonio García del Moral. La última vez, si podemos retomar la amistad, que yo hablo con Zaplana es en su domicilio en presencia a una persona acusada en la que le expliqué que iniciaba, por indicación de mi abogado, un proceso de acuerdo de conformidad y que como amigo suyo le recomendaba o sugería que él podría hacer lo mismo. Que pensara en él y en personas como Mitsuko, Saturnino. Me alegro que hayan eximido a Elvira Suanzes.