¿Las redes sociales desinforman?

Suso Postigo estudió Publicidad y Relaciones en la UJI y trabajó un largo periodo en el periódico Mediterráneo y Antena 3 Radio, entre otros medios. Ha dirigido durante siete años la web castellonenfiestas y posee un amplio conocimiento sobre el papel de Internet en la información local y provincial.

Ximo Górriz estudió Periodismo en el CEU San Pablo y trabajó durante varios años en el periódico Mediterráneo. Colaborador habitual de diferentes publicaciones, actualmente se dedica a la redacción de información para diferentes entidades y medios.

Jesús Montalbán ha sido durante cinco años director de Onda Cero Castellón, emisora en la que trabajó durante 23. En la actualidad, colabora con diferentes medios digitales de información.

Loles García, además de en medios, ha trabajado en el sector de la moda y el diseño. Ha colaborado con el periódico Mediterráneo, Cadena Cope, Radio 9, Cadena Ser, Agencia EFE y Levante. Ahora dirige y presenta La Panderola.

Café 56 les ha preparado un arroz negro y otro de costilla y garbanzos para chuparse los dedos. La velada promete. La cuestión que abre el debate es obvia. ¿El ruido que abunda en redes sociales informa o desinforma?

Montalbán afirma que, en estos momentos, hay más contenido falso que verdadero en las redes, mientras que García opina que los medios de comunicación tradicionales son quienes contrastan la información y que es el público quien debería acudir a ellos.

Por su parte, Postigo afirma que muchos medios digitales también desinforman. El click bait está a la orden del día y, en un porcentaje abrumador, lleva a noticas falsas, a desinformación o a cuestiones absolutamente irrelevantes o que nada tienen que ver con el titular que ofrecen. En este sentido, Górriz cree que esta práctica está tan extendida que son pocos los medios de comunicación que se salvan de la quema.

INFORMACIONES EN RADIO Y TELEVISIÓN

Postigo sentencia que cada vez el público lee menos; lo que le lleva a consumir titulares y a no entretenerse con informaciones extensas, caldo de cultivo propicio para las noticias falsas. Algo similar ocurre con las informaciones no escritas, sino radiadas o televisadas. Montalbán aporta el dato de que vídeos de más de 30 segundos son rechazados por la audiencia de Internet; y Loles García recuerda que la generación que viene de consumir periodismo real, trabajado y tradicional, sí que acostumbra a realizar análisis sobre la realidad que le rodea. A este respecto, Górriz se pregunta si esta nueva hornada de consumidores de información se preocupa por los hechos o solo busca reafirmarse en sus convicciones.

Los medios de comunicación tradicionales han metido la pata muchas veces, afirma García, pero por errores humanos, no por mala fe o afán de desinformación interesado, lo que sí ocurre a diario en redes sociales y medios online de nueva creación. Postigo, por su parte, no cree que el alejamiento de la prensa objetiva sea una cuestión de edad. Y es que tanto jóvenes como adultos pican y dan por verdaderas noticias falsas.

Górriz añade al debate el prestigio de las marcas. Cuando una marca informativa es reconocida, su información también lo es. El gran problema deviene cuando las marcas se deterioran, cuando los grupos de interés influyen en la verdad objetiva más allá de las redes sociales. Con todo, Montalbán concluye que los medios tradicionales están realmente tocados por los cambios digitales en el mercado. En pocos años, predice que habrá una desconfianza generalizada en los diferentes medios de información que será total en el caso de las redes sociales.